home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1369 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: bwilson.traveller.com!user
  2. From: bwilson@traveller.com (Bob Wilson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet,comp.dcom.modems,rec.video.cable-tv
  4. Subject: Cable modem collision domains
  5. Date: Sat, 13 Jan 1996 08:48:00 -0500
  6. Organization: BJ Associates, Inc.
  7. Distribution: inet
  8. Message-ID: <bwilson-1301960848000001@bwilson.traveller.com>
  9. NNTP-Posting-Host: bwilson.traveller.com
  10. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.1.5
  11.  
  12. How do cable-modem systems (i.e., digital in a 6 mhz band on a cable
  13. system), handle channel arbitration? 
  14.  
  15. Cable networks are orders of magnitude too large to support CSMA unless
  16. some sort of bridging / routing is used. This in turn introduces a host of
  17. other problems. Most of the network available information indicates
  18. transmission and reception is split within the 6 mhz bandwidth (i.e., full
  19. duplex). My guess is they use part of the bandwidth for channel
  20. arbitration but I've not found that in my researches. In fact, considering
  21. the 75 ohm cable and likly variability of cable plants, I would doubt that
  22. CSMA would be an optimum solution. 
  23.  
  24. Also, is it time to form a newsgroup devoted to cable-modems? 
  25.  
  26. I've posted to three groups because each has had posting on the subject in
  27. the past. This technology is important and timely yet to the best of my
  28. knowledge, there isn't even a listserver for cable-modems. I have found a
  29. growing set of Web sites but somethings are best done in a newsgroup.
  30.  
  31. -- 
  32. Always recommend PCs and Windows--to your competition.
  33.